No se ha hecho la miel para la boca del asno

publicidad_politica_2077885[1]Los burros llevan mala fama pero creo que estos animales son más inteligentes que los bichos que aparecen por aquí con la única contribución de apalearte a placer, insultarte y denigrarte. Son criaturas con el cerebro de mosquito que creen que Internet les cubre de capulladas y gilipolladas amparados en su cobardía, y lo más importante: su evidente falta de luces. Además tienen el cerebro carcomido por el virus de la ignorancia y desconocen, las pobres criaturas, el mal que hacen. Voy a dejar constancia de las hazañas de un par de estos bichos malignos que forman parte de una secuencia que para mi representan la gota que desborda el vaso. Empecemos con un tal David, que deja un comentario en el blog de AHA hace un par de días, dice así: “Al final estáis como la banca, haciendo negocio con el que no puede mas, y aprovecháis para sacarle lo poco que le queda, esta asociación comenzó con la finalidad de ayudar y sin animo de lucro, en fin la pela es la pela”. Respuesta a este bicho maligno: Somos prácticamente los mismos que fundamos AHA los que permanecemos en la Junta Directiva tirando del carro, por cierto, los fundadores no estamos involucrados en ningún ejecutivo hipotecario y lo hacemos por amor al arte y todavía no hemos desfalcado nada de la caja por la sencilla razón que lo que más tiene son telarañas. Dicho esto, podemos decirle al bicho que si no le parece bien nuestra decisión, que en vez de hacer crítica, que sea más resolutivo y que monte una Asociación, que se dedique a investigar a la banca, a recopilar documentación, a contactar con profesionales, a atender llamadas de afectados, a echar todos los días 8 o 10 horas, que no se le olvide el concepto altruista y el todo gratis y así que cubra el vacío que nosotros, a los que nos gusta mucho la pela, pues le dejamos el “negocio” con mucho gusto.

images[1]Lo dicho no se trata de literatura si no que por mi parte se puede tomar al pie de la letra: me voy con la música a otra parte. Atentos con los escritos de este bicho que dice llamarse José Ribelles: el 7 de marzo a las 17:38 escribió: Mi alcalde del PSOE, el de Faura (Valencia), se ha puesto al lado de Bankia… esto puede dar mucho impacto mediatico si lo explotamos: Me quiere cobrar una Contribución especial de 13.000€ posterior a la adjudicación de la SUBASTA a Bankia. Alega el alcalde del PSOE que en el Registro de la propiedad soy yo, José Ribelles, el propietario. Naturalmente, una vez TITULIZADA cualquier vivienda, el BANCO entiendo que no se registra como propietario, el propietario es el BONISTA. Aquí les requiero a AHA profesionalmente, pagando, para iniciar DEMANDA y QUERELLA, además del procedimiento ordinario de TITULIZACIÓN… Tengo interés en hablar con el letrado que lleve mi caso. Estoy actuando con un abogado de oficio, letrado Luna, en un Contencioso. Naturalmente AHA puede sacarle punta al asunto del alcalde de Faura poniendose al lado de Bankia y afirmando él y su letrado que el Registro falseado es más importante que una sentencia judicial.

images[1]Contestación el mismo día 7 de marzo a las 18:22. Estimado Sr Ribelles: Esto no funciona así. Le explicó. En primer lugar, tiene que entrar en la pestaña de inscripción y rellenar el FORMULARIO que aparece y en el cuadro de texto explicar su situación jurídica actual. Este envió le asignará un número de orden interior que lo identifica. Posteriormente y una vez analizada su solicitud se le enviaría una carta de aceptación como socio. A partir de ahí le indicaríamos la actuación a seguir y la tarifa correspondiente, nos tendrá que aportar los datos e iniciará el pago. En segundo lugar, tiene que saber que la asociación por esta tarifa que no solo es mínima, sino testimonial, la actuación se circunscribe única y exclusivamente a presentar en el juzgado correspondiente un escrito de INCIDENTE DE NULIDAD, que no lleva aparejado ningún derecho de asesoramiento, ni de consulta con abogado. Una vez resuelto el incidente por el juez, si es favorable para sus intereses, pues acaba el cometido de la asociación y si es desfavorable igualmente acaba nuestro cometido y si hay posibilidad de continuar el procedimiento, entraríamos en otra fase con otros acuerdos. Y por último, si Vd requiere de nosotros otra actuación distinta a la expuesta, ya sea vía civil o vía penal de reclamación contra banco u otra entidad, esto sería tratado al margen de la asociación con sus honorarios correspondientes según la solicitud que nos haga llegar. En espera de haber podido aclararle la situación, reciba un cordial saludo. José María Rivas.

images[1]El bicho contesta el 16 de marzo de 2017, 11:24, dice así: Don José María Rivas: Ya le envie el pasado domingo 12 de marzo la “pestaña” de inscripción (una especie de e-mail que no te deja copia por ser una plantilla de Google de las que no deja huella para el que la manda). El caso señor Rivas es que me asustó mucho usted con su, de entrada, de sopetón: “Esto no funciona así. Le explicó”. Tiene usted que pensar que yo, mesmerizado por el carisma verdadero de José Manuel Novoa Novoa, le habia enviado otro formulario firmado en todas sus páginas donde ponen ustedes un número de cuenta del TRIODOS BANK en LAS ROZAS con el resguardo de transferencia del primer plazo (Al final le adjunto copia completa con el recibo de los 332,50€ enviados al TRIODOS BANK). El caso señor Rivas es que ya no me dice usted nada, y yo llevo cuatro días esperando una respuesta: dese cuenta que yo pienso en mis 332,50€ que les mande de entrada y en su: “Esto no funciona así. Le explicó”. Su silencio señor Rivas, que da la sensación de que será eterno, me inquieta… por ello le Ruego me devuelva los 332,50€ menos los gastos de envío y tómese usted todo el tiempo que quiera en contestar. Cordiales saludos”.

images[1]El 16 de marzo de 2017, 13:02, unas horas después obtiene contestación a su inquietud: “Estimado Sr. Ribelles. Adjunto le remito justificante de devolución del importe de 332,50€ que vd. realizo el pasado 1 marzo 2017 a esta asociación. Lamento que haya vd. entrado en inquietudes y sombras de dudas y que haya traspasado el umbral de la eternidad de esos cuatro días, de tensa espera. Con esta devolución, rompo mi silencio, que tanto le preocupaba y le deseo que lleve a buen puerto su reclamación contra el banco que le atosiga. Yo mientras tanto, como usted bien dice, sigo haciendo uso de mi tiempo. Reciba un cordial saludo. Jose Maria Rivas”.

images[1]El 17 de Marzo a las 9:49, el bicho se desmadra, dice así: “Asociación de Hipotecados Activos. José María Rivas. Don Hijo de la Puta: Con usted en la portería, es grotescamente evidente que al moribundo José Manuel Novoa Novoa, los Bancos, le han puesto sin que se entere un tingladito para neutralizar lo de las “titulizaciones”. Está claro desde que le leí su salida del corral: “Esto no funciona así. Le explicó”. Para torpes que Don Hijo de la Puta, usted, es psicópata a sueldo con incentivo de los Bancos organizados en cuadrilla. Le deseo muy sentidas almorranas como agente 00″.

¿Que os parece este bicho maligno? Se cree con derecho de pernada y dar por el trasero a quien se le ponga por delante, a insultar con el expresivo Don Hijo de la Puta, de estar al servicio de los bancos cuando la pérdida de mi salud se inicia con un misterioso envenenamiento, que me tenía que haber llevado al otro mundo, al que no pude atribuir autoría ni señalar con el dedo en plena guerra contra los bancos. ¡Vas y tu, cabeza de chorlito, me citas como el moribundo José Manuel Novoa Novoa. Que te has creído desgraciado, aún no estoy muerto y con los arrestos suficientes para desafiarte cuando quieras y donde quieras. ¿Ya sabes que me saldrías gratis total? ¡Qué pocas luces tienes! Bichos como tú, que los hay, son los que me han llevado a tomar una decisión que, hace tan solo unos días, hice pública y aquí la reconfirmo. La hice aprovechando el 2º Congreso sobre la Titulización que se celebró en León los días 11, 12, y 13 de Marzo que dejo a continuación. Decía así:

images[2]He pedido a José María Rivas, presidente de la Asociación Hipotecados Activos, que lea este escrito. Vaya por delante mi felicitación a los impulsores de este 2º Congreso sobre la Titulización y espero que no sea el último como prueba de que la titulización es una herramienta de primer orden para frenar los ejecutivos hipotecarios. Dicho esto, aprovechando la singularidad del acto, quisiera informar a los asistentes de la decisión que he tomado como miembro de la Asociación Hipotecados Activos y uno de sus fundadores. Nuestra asociación nació con el proyecto bajo el brazo de tirar adelante la titulización cuando descubrimos la forma de acreditar, documentalmente, ante un juzgado, que el banco que reclama la deuda de la hipoteca no es el legitimo acreedor. El nacimiento de AHA fue conflictivo, otros que impulsaban la dación en pago entregando sin resistencia la vivienda al banco nos tacharon de charlatanes y no se sabe cuantas cosas más. Aguantamos el chaparrón por evitar un conflicto que no nos iba a llevar a ninguna parte a la espera de ir obteniendo sentencias que nos daban la razón al observar los jueces la falta de legitimidad de los bancos en reclamar la deuda. Llegados a este punto, los chaparrones han cesado y medio país ha empezado a buscar si su préstamo con garantía hipotecaria está titulizado. Nos hemos movido por tierra, mar y aire, nos hemos dirigido a los jueces rebatiendo lo que ellos llaman “unificación de criterios” sobre la titulización, nos hemos dirigido a los Colegios de Abogados exigiendo una formación para los letrados del turno de oficio, nos hemos movido a través de nuestros representantes políticos, en Barcelona tuvimos varias reuniones con dirigentes de Esquerra Republicana de Catalunya y de esos encuentros ha salido una Proposición no de ley.

No se trata de sacar pecho y presumir de algún éxito, esto se lo dejo a los arribistas, a los opositores reconvertidos, y aquellos que su interés se circunscribe a su propio interés, lo que me mueve a dirigirme a vosotros es la decisión que al inicio de este escrito he manifestado: informar de la determinación de abandonar mi relación de vocal de la Junta Directiva de Hipotecados Activos después de haber abandonado la presidencia de la asociación. Me descabalgo con la firmeza de hacer lo que debo y de comprobar que este tren, que en su frontal tiene rotulado: AHA no lleva a ningún sitio por la vía por donde circula. Me bajo en la próxima estación después de dedicar sangre sudor y lágrimas a encontrar la forma que acredite que los bancos no son dueños de la deuda que reclaman en los juzgados, dedicar los esfuerzos y el conocimiento en dar a conocer los entresijos de enfrentarse al poder de los bancos en favor de unos deudores en manos de la inutilidad de los abogados de oficio. A todo esto hay que añadir que me ha tocado rascar el bolsillo y he tenido que contribuir a cubrir los 10.000 euros de deficid que ha tenido AHA en el ejercicio del año pasado. Hemos tenido que cubrir lo que los asociados han dejado de pagar para poder seguir tirando del carro y no tener que bajar la persiana.

No todo son sinsabores también hay la satisfacción al comprobar que los jueces, a pesar de la “unificación de criterios”, van redactando sentencias como la que se ha resuelto esta misma semana en el juzgado de 1ª Instancia número 3 de Pozuelo de Alarcón al archivar un ejecutivo hipotecario por falta de legitimidad de CaixaBank y van ya cerca de treinta. Para mí, la experiencia de AHA ha sido enriquecedora, he visto, a pie de obra, como se ha desarrollado la titulización y que estoy convencido que representará para los bancos un horrible dolor de cabeza. Considero que mi contribución al bien social es suficiente, la titulización y la forma de buscar la documentación que la acredita se hizo libremente. Puedo de decir que he cumplido, nadie podrá decir, en justicia, que de ahora en adelante aplique mis conocimientos en un despacho profesional: Teseo Consulting.

Publicado en Sin categoría | 7 comentarios

¡Atentos! se inicia la Ofensiva del Tet el preludio de la derrota de la banca

ofensiva-tet-vietnamAl final de 1967 parecía que los EE.UU. se imponían en la guerra de Vietnam. La ofensiva del Tet a principios de 1968, inició el declive constante de los destinos estadounidenses en Vietnam, a pesar de una innegable victoria militar. Las fuerzas regulares del ejército norvietnamita apoyadas por el Viet Cong (unos 80.000 efectivos). Se enfrentaron con las fuerzas estadounidenses en Vietnam, más el ejército de Vietnam del Sur, una fuerza de más de 1,5 millones de hombres. Este episodio ocurrió del 29 de enero al 8 de abril de 1968. La desproporción de fuerzas decantó la balanza a favor del ejercito norteamericano sin embargo lo más preocupante psicológicamente para el gobierno de los EE.UU. fueron los ataques en Saigón. Un reducto de miembros del Viet Cong se abrieron camino con voladuras dentro del recinto de la embajada de los EE.UU. e iniciaron un combate con armas ligeras en el patio contra los guardias de la policía militar de los EE.UU. El tiroteo fue capturado por las cámaras, y, aunque los atacantes del Viet Cong fueron finalmente abatidos, las imágenes de TV resultantes trastornaron profundamente la fe del público estadounidense en la invulnerabilidad de su gobierno. El poderoso ejercito de los EE.UU. perdió la guerra, toda su potencia dejo de ser efectiva por el empecinamiento de una guerra de guerrillas.

captura-de-pantalla-2015-10-14-10-14-48Sirva esta introducción para poner en evidencia que de derrota en derrota se puede llegar a la victoria y que la tenacidad y una buena estrategia debilitan al más fuerte. Los bancos son un ejercito apabullante y exhiben, constantemente, su potencial armamentístico para intimidar al “apreciado cliente” que si se mueve no solo no sale en la foto sino que lo fulminan. Actuar con mano de hierro ha sido su arma preferida ya que incrementaba su imagen de invulnerables. Entonces ¿Qué pasa cuando unos chalados se atreven a atacar su recinto más sagrado: su legitimidad? Pues, psicológicamente el “apreciado cliente” empieza a creer que la invulnerabilidad de su banco es un camelo. Esto es lo que ha ocurrido con nuestra asociación (AHA) en su guerra de guerrillas contra la banca atacando con la titulización y llevando a los tribunales la oposición a los ejecutivos hipotecarios. Presentar en un juzgado la documentación acreditativa de que el banco se vendió, en el mercado financiero, la deuda que reclama debería de ser suficiente para que en justicia se determine una falta de legitimidad. No siempre ha sido así ya que algunos jueces (la mayoría de ellos) temerosos de la reacción de los bancos han claudicado a la evidencia de una documentación que no tiene interpretación alguna: el banco se vendió a un tercero el préstamo hipotecario que pretende reclamar como suyo.

esquema-sociedad-gestoraEn AHA hemos tenido que cambiar de estrategia al enfrentarnos contra un muro de corporativismo cuando hemos denunciado al juez o jueza que con toda la documentación acreditativa que el banco había titulizado el préstamo con garantía hipotecaria lo ha tomado por papel mojado y ha dejado que la ejecución siguiera adelante. El cambio de estrategia consiste en atacar por vía penal al banco que se atreve, por la impunidad que se subrroga, a negar que el préstamo en cuestión ha sido titulizado a pesar de una documentación registrada en la Comisión Nacional del Mercado de Valores, tanto de la escritura ante notario de constitución del Fondo de Titulización como del Folleto que fija las condiciones de venta y el Anexo donde se incluye explícitamente la hipoteca en litigio. La titulización ha ido de derrota en derrota, no obstante no todo son sinsabores también hay la satisfacción al comprobar que los jueces, a pesar de la “unificación de criterios”, van redactando sentencias como la que se ha resuelto esta misma semana en el juzgado de 1ª Instancia número 3 de Pozuelo de Alcorcón al archivar un ejecutivo hipotecario por falta de legitimidad de CaixaBank y van ya cerca de treinta.

¿Donde encuentro la titulización de mi hipoteca?

4.1La Asociación Hipotecados Activos nació con el proyecto bajo el brazo de tirar adelante la titulización cuando descubrimos la forma de acreditar, documentalmente, ante un juzgado, que el banco que reclama la deuda de la hipoteca no es el legitimo acreedor. El nacimiento de AHA fue conflictivo, otros que impulsaban la dación en pago entregando sin resistencia la vivienda al banco nos tacharon de charlatanes y no se sabe cuantas cosas más. Aguantamos el chaparrón por evitar un conflicto que no nos iba a llevar a ninguna parte a la espera de ir obteniendo sentencias que nos daban la razón al observar los jueces la falta de legitimidad de los bancos en reclamar la deuda. Llegados a este punto, los chaparrones han cesado y medio país ha empezado a buscar si su préstamo con garantía hipotecaria está titulizado. El “descubrimiento” de como acceder a esta documentación la proporcionamos en “código abierto” y dimos variadas explicaciones de las rutas a seguir Ver: Clíca sobre estos enlaces:

https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/2015/10/14/curso-de-formacion-3/

ACTUALIZACIÓN: https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/2015/11/08/como-conozco-si-mi-hipoteca-esta-titulizada/

cnmv-main-logo[1]Localizar la documentación no era tarea fácil, era como buscar una aguja en un pajar ya que todo se realizaba de forma “artesanal” buscando préstamo a préstamo una vez localizado el Fondo de Titulización que podía contener la hipoteca vendida en el mercado financiero. Intentamos recopilar en nuestros ordenadores el máximo de Fondos de cada uno de los bancos por si la CNMV echaba la persiana a las bases de datos y nos quedábamos a dos velas y sin la vital información. Llegamos a tener en nuestras manos el 80% de los Fondos Titulizados pero era tan solo la primera parte de la informatización de la búsqueda, quedaba por disponer de un sofware que agilizara el procedimiento. Iniciamos un sofware de búsqueda pero la dispersión de acciones urgentes lo relegó a un segundo plano.

42013-600-400[1]Otros, y son muchos, emprendieron la búsqueda de la titulización de forma manual y otros, los menos, se centraron en establecer unas bases de datos con potentes buscadores que a día de hoy son un portento de efectividad. AHA ha seleccionado a http://www.miprestamotitulizado.com para llevar a cabo la búsqueda de la necesaria documentación que acredita que el banco no es el legitimo acreedor imagesubvzw6grcuando reclama la deuda en el juzgado. Los abogados de AHA se pueden oponer al ejecutivo hipotecario con éxito si disponen de la documentación que acredita que el préstamo ha sido titulizado, A partir de hoy mismo puedes hacer uso de este nuevo servicio de oposición para derrotar al banco en su argumentación de que es el legitimo acreedor. Las tarifas de este nuevo servicio de búsqueda con éxito son para los préstamos menores de 250.000 € de 290€ IVA incluido y para una cuantía superior a 250.000 € es de 390€ IVA incluido, a lo dicho si te interesa localizar la titulización de tu hipoteca en http://miprestamotitulizado.com encontrarás las instrucciones:

Paso 1. Completa y envía el formulario 1 “Solicitud de Búsqueda”.

Paso 2. Efectúa el pago del “Alta de Servicio” que es de 20€.

Paso 3. Efectuamos la búsqueda y te avisamos por mail el resultado.

Paso 4. TRABAJAMOS A ÉXITO ! Si no encontramos tu préstamo titulizado, la búsqueda no tiene coste para ti, solo habrás gastado en este caso, el “Alta de Búsqueda”. Activamos el servicio de alerta durante los próximos 6 meses y supervisamos a tu Entidad de crédito para el caso de que ésta efectúe alguna nueva emisión y poder en este caso, continuar con la búsqueda. 

Paso 5. Si encontramos tu préstamo titulizado te enviamos junto con la notificación del resultado de búsqueda, el link para efectuar el pago del servicio de búsqueda a fin de enviarte el informe final y la documental de prueba.

¡Atentos! con la búsqueda masiva de la titulización de tu hipoteca se inicia la Ofensiva del Tet que será el preludio de la derrota de la banca. ¿Presuntuosos? Puede ser.

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Sin embargo el monstruo se mueve y la titulización camina

tu-hipoteca-tiene-vida-propia-en-el-Banco-y-en-el-mas-alla_catNuestra asociación nació con el proyecto bajo el brazo de tirar adelante la titulización cuando descubrimos la forma de acreditar, documentalmente, ante un juzgado, que el banco que reclama la deuda de la hipoteca no es el legitimo acreedor. El nacimiento de AHA fue conflictivo, otros que impulsaban la dación en pago entregando sin resistencia la vivienda al banco nos tacharon de charlatanes y no se sabe cuantas cosas más. Aguantamos el chaparrón por evitar un conflicto que no nos iba a llevar a ninguna parte a la espera de ir obteniendo sentencias que nos daban la razón al observar los jueces la falta de legitimidad de los bancos en reclamar la deuda. Llegados a este punto, los chaparrones han cesado y medio país ha empezado a buscar si su préstamo con garantía hipotecaria está titulizado. Nos hemos movido por tierra, mar y aire, nos hemos dirigido a los jueces rebatiendo lo que ellos llaman “unificación de criterios” sobre la titulización, nos hemos dirigido a los Colegios de Abogados exigiendo una formación para los letrados del turno de oficio, nos hemos movido a través de nuestros representantes políticos, en Barcelona tuvimos varias Logo AHAreuniones con dirigentes de Esquerra Republicana de Catalunya y de esos encuentros ha salido una Proposición no de ley que tiene el respaldo del Grupo Parlamentario Socialista, y del Grupo Parlamentario Confederal Unidos Podemos – En Comú Podem – En Marea. Sin armar mucho ruido AHA ha llevado la titulización al Congreso de los Diputados. El monstruo se mueve.

congreso1[1]Proposición no de ley del Grupo Parlamentario Esquerra Republicana relativa a implementar la transparencia y accesibilidad de la información referente a las titulizaciones de hipotecas
(Num. Exp. 161/000591/0000)
*Propuesta transaccional*

“El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:

1. Transponer la Directiva 2014/17/UE y remitir a las Cortes Generales el Proyecto de Ley de crédito hipotecario en un plazo máximo de 3 meses desde la aprobación de esta iniciativa, con el objetivo de garantizar la protección y los derechos de los consumidores y deudores hipotecarios y reforzar la transparencia, tanto formal como material, de los contratos de préstamos hipotecarios y, en particular, de los procesos de titulización hipotecaria.

2. Impulsar las modificaciones legales oportunas (entre ella, la reforma de la Ley 2/1981, de 25 de marzo, de regulación del mercado hipotecario), con el fin de dotar de mayor transparencia y accesibilidad a la información referente a las titulizaciones de hipotecas y dotar de mayores garantías a los deudores afectados. En concreto, se establecerá que:

cualquier cambio en la cesión de créditos garantizados con la vivienda debe ser comunicado previamente al deudor hipotecario;

• se garantice el cumplimiento de la obligación de inscribir en el Registro de la Propiedad la cesión de la titularidad de un crédito hipotecario;

en el caso de que no se haya inscrito la cesión de dicho crédito el cesionario no esté legitimado para instar el procedimiento de ejecución hipotecaria;

3. Promover la incorporación de criterios éticos en la gestión de las entidades financieras y los fondos de inversión, con la incorporación de un código deontológico para los profesionales del sector financiero, promoviendo los más altos niveles de ética y mejores prácticas profesionales, en referencia a la adecuada información a los consumidores y usuarios de servicios financieros y, en particular, a las personas titulares de hipotecas y a la prevención de los desahucios para recuperar la confianza de la sociedad.

Grupo Parlamentario Esquerra Republicana
Grupo Parlamentario Socialista
Grupo Parlamentario Confederal Unidos Podemos – En Comú Podem – En Marea

Publicado en Sin categoría | 1 Comentario

Un país de ladrones y encima protegidos

quien_manda_quien_pierdeReacciona, eres el último baluarte que queda: todo lo demás ha desaparecido de la faz de la Tierra. Nuestros representantes políticos nos han dado esquinazo, se han pasado al bando de quien nos esclaviza con una economía destructiva de todas las conquistas sociales que nuestros antepasados pelearon por ellas. Trabaja más y cobra menos, sin embargo la factura de la luz, sin razón que lo justifique, es la más cara de Europa con uno de los salarios más bajos. La oligarquía está ganando la guerra y está esquilmando, a placer, a un rebaño de ovejas que son incapaces de reaccionar. Todavía estas a tiempo de reconvertirte en la oveja negra del rebaño o si lo prefieres mejor: en lobo. El Comité Organizador del Proceso a la Banca ha dejado la piel en llevar adelante este evento, lo hemos hecho lo mejor que hemos podido. El trabajo ha sido agotador y extenuante y nos compensa al apreciar que debemos de haber impresionado a nuestro adversario: la banca y sus banqueros. Así creemos que lo demuestra la rueda de prensa que el pasado día 22 se anunció por el Comité Organizador en el Ateneo de Madrid. Se enviaron miles de correos a los corresponsales extranjeros, las agencias de noticias, los medios de comunicación escritos, las radios, las televisiones, a los medios digitales, es decir, a todo quisqui viviente del sector. ¿Qué crees que pasó? Pues que no vino nadie, ni tan siquiera algún despistado. Dicen que es noticia cuando un hombre muerde a un perro. Cuando la ciudadanía, harta de tantas cabronadas, muerde a un banco ¿Es noticia? Todavía es más extraordinario.

resistenciaTampoco somos tan ingenuos para creer en los Reyes Magos pero teníamos la esperanza que un evento que nadie en este país ha puesto en marcha: un juicio popular contra la banca, sería noticia aunque solo fuera por su excepcionalidad. Nadie, hasta hoy, lo ha llevado a cabo. Llegar a donde nadie ha llegado, aunque no sea la cumbre del Everest, ¿Es noticia? Nos han aplicado el Jarabe de Palo que la banca suele recetar contra los disidentes: ostracismo total ya que los medios de comunicación están en sus manos y los que directamente no lo están miran de reojo que nos les quiten el crédito que les permite subsistir. Esta es la triste realidad y si la ciudadanía pretende subsistir tendrá que buscarse la vida difundiendo urbe et orbe por la red este sensacional evento. Te toca mover ficha, difunde la web http://procesoalabanca.es eres el último baluarte que queda: todo lo demás ha desaparecido de la faz de la Tierra.

ATENCIÓN: A través de este enlace podrás ver la sesión inaugural del Proceso a la Banca Española por streaming a las 10h. del sábado 25 de febrero de 2017.

http://procesoalabanca.es/2017/02/21/juicio-popular-a-la-banca-espanola-25-febrero-1a-sesion-bcn-streaming/

¡Que lo disfrutes!

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Se acerca el día D hora H: Prepara tu desembarco

cartel_crowdfunding2Todavía estas a tiempo de inscribirte como Jurado en el Proceso a la Banca para las sesiones de Barcelona y Madrid, la primera sesión se inicia el próximo sábado día 25 de enero en Barcelona. El Jurado es la representación del Gran Jurado al que daremos voz a la ciudadanía española para que se pronuncie en apoyo de la sentencia que se emita. En unos pocos días el formulario de inscripción estará a tu disposición. Para inscribirte como jurado utiliza este enlace: http://procesoalabanca.es/quiere-formar-parte-del-jurado-popular-en-el-juicio-a-la-banca/ y este otro para acceder al Programa de las sesiones del Proceso a la Banca: http://procesoalabanca.es/programa-de-las-sesiones/ Necesitamos imperiosamente de tu colaboración, necesitamos que difundas este evento por la red. El próximo sábado se inicia el proceso y en cuanto se disponga del canal por streaming publicaremos el enlace. No te lo pierdas, seguro que no te defraudará, verás sesión tras sesión como se desvela la verdad de lo acontecido y las mentiras, una detrás de otra, de la oligarquía se evidencian como engaños. http://procesoalabanca.es

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Una historia fantástica

desahucios--644x362[1]Lo que viene a continuación deja de ser un relato para convertirse en una historia fantástica equivalente, por su final, en un cuento de hadas. Empieza así: erase una vez un condenado a muerte a pocos días de su ejecución, todo está decidido y todos los recursos para la suspensión de la ejecución no han dado resultado. El condenado está resignado a su fatal destino: la ejecución. Podemos suponer su estado de ánimo y de su familia por el próximo y fatal desenlace. Ahora sustituyamos la condena a muerte por la ejecución hipotecaria y el lanzamiento por el desahucio y nos topamos con la realidad vivida por Francisco Gutierrez y su familia. Francisco fue uno de los organizadores del I Congreso de las Titulizaciones que se desarrolló en Valencia y en Hipotecados Activos (AHA) le tenemos en un gran aprecio, cuando nos enteramos de que iba a ser desahuciado fue tan solo unos días antes que todo acabara. En AHA empezamos a cavilar como podíamos echar una mano a Francisco en una situación tan límite. Llegamos a una conclusión que iba por la línea “de perdidos al rio”. Me tocó a mi informarle y me puse manos a la obra. Le dije a Francisco que lo considerara un experimento pero no se nos ocurría otra cosa. Le pedimos la documentación más relevante que se había aportado al juzgado ya que teníamos conocimiento previo que se había localizado la titulización del préstamo. Efectivamente, así había sido, Bankia se había vendido los dos préstamos de Francisco en el mercado financiero como BANCAJA 7 Fondo de Titulización de Activos y BANCAJA 9 Fondo de Titulización de Activos, e incluso se disponía del certificado de la CNMV que reconocía la autenticidad de la operación inscrita en sus registros.

13-goiri-bankia¿Qué pasó con esta documentación tan relevante? Pues que la abogada de oficio hace mención en el escrito de oposición pero no adjunta la documentación por lo que da pie a que la jueza manifieste que la falta de legitimidad no queda acreditada. En lo primero que pensamos en AHA, antes de conocer el traspiés de la abogada de oficio, fue en denunciar a la jueza por no prestar la atención debida a la relevante documentación que se le aportaba pero, en justicia, tuvimos que renunciar a este planteamiento ya que no tuvo en sus manos esa documentación. En el último momento del procedimiento ejecutivo, Francisco se percató que la documentación sobre la titulización no había sido aportada al juzgado y la hizo llegar. Con anterioridad a que Francisco se hubiera percatado de la falta de entrega de la documentación en el escrito de oposición, que por cierto era un “copia y pega”, el abogado que representa a Bankia, David Gaude López, presenta un escrito negando la titulización de los préstamos y no se conforma con mentir en juicio si no que se envalentona y dice, que hay una total temeridad y una mala fe procesal y que se intenta por todos los medios alargar el procedimiento y con ánimo de, será mejor que conste lo literal: “confundir, contraviniendo todas las reglas de la buena fe procesal, siendo una conducta que en modo alguno puede verse amparado por un Tribunal de Justicia”

images11[1]Lo cierto, es que la documentación que acredita que Bankia no es el dueño de la deuda que reclama y se adjudica la garantía del préstamo, que es el inmueble donde reside Francisco, estuvo en manos de la jueza pero prescindió de ella por extemporánea como si se pudiera ejecutar a alguien cuando se aportan pruebas que el denunciante miente sobre la legitimidad que ostenta sobre la plenitud de la deuda. Hasta ahora, cuando se daban estos casos, denunciábamos al juez en la fiscalía correspondiente pero nos topamos con el juez Agustín Gómez Salcedo del 32 de Primera Instancia de Madrid en una flagrante actuación irresponsable de despreciar la documentación que al igual de la aportada en el caso de Francisco se rechazó. El Juzgado 32 de Madrid es una trituradora de deudores hipotecarios al que se le ha dado (junto con el 31) la “concesión” sin reparto alguno de los ejecutivos hipotecarios. ¡Viva la independencia judicial! AHA y PAH Madrid encabezamos la denuncia que venía apoyada por una buena relación de otras asociaciones y plataformas, los argumentos eran consistentes pero el “bunquer” de la fiscalía lo defiende a capa y espada. Como rectificar es de sabios pensamos en atacar al banco, en este caso Bankia, que alega que la deuda que reclama no está titulizada y por lo tanto mantiene intactos su derecho de cobro.

De perdidos al rio

images[2]El desahucio estaba previsto para el 19 de enero, no que quedaban días para actuar bajo los parámetros de la ortodoxia y le dije a Francisco que se presentará a la Fiscalía Provincial de Valencia y que no saliera de ese lugar sin que un fiscal le pudiera atender y así lo hizo. Obtuvo respuesta de un fiscal que se sorprendió de lo que Francisco le ponía en su conocimiento. El clásico del funcionario de la ventanilla que afirmaba “vuelta usted mañana” y se quedaba tan pancho, en esta ocasión fue un vuelva usted mañana con la documentación que me presenta y adjunte un escrito de denuncia. El día siguiente Francisco se presenta en la fiscalía con un escrito que consensuamos y con un documento que le proporcionamos relativo a la defensa de los consumidores del fiscal de Córdoba. La respuesta fue instantánea, el tiempo justo de redactar un par de escritos con la decisión de esa fiscalía, uno referente al inicio de una investigación sobre la mentira formulada por Bankia a la que se le abren diligencias penales. Ver: documento fiscalia. Sí, he escrito correctamente “diligencias penales”. Por otra parte la fiscalía de Valencia abre otra vía de investigación es sobre la indefensión del deudor hipotecario. La jueza a la vista de la apertura de diligencias penales contra Bankia suspendió el lanzamiento previsto de la vivienda de Francisco.

Logo AHANo hemos descubierto la sopa de ajo, pero hemos descubierto una forma legal y sin armar ruido para suspender los desahucios y poner en las patas de los caballos a los bancos que hasta ahora salían triunfantes de los ejecutivos hipotecarios. Solo hay una pega: encontrar la titulización no es fácil y a pesar de que en AHA disponemos de un archivo del 80% de las emisiones que los bancos y las cajas de ahorro han emitido no es suficiente. La búsqueda manual es una forma artesana de perder horas y horas y llevamos el tiempo suficiente al optar por la vía de búsqueda informática que facilita la localización por lo que estamos a punto de ofrecer un servicio de búsqueda que elevara el nivel al aplicar el método de éste nuevo descubrimiento. Hay más acontecimientos que pueden frenar los desahucios, no obstante necesitamos ponerlos en práctica, hay cuerda para rato.

fiscalia-al-personarse Clica aquí para acceder al documento extendido por la Fiscalia Provincial de Valencia anunciando la apertura de diligencias penales a Bankia por me4ntir en juicio.

Publicado en Sin categoría | 6 comentarios

Una aclaración sobre vencimiento anticipado

Captura-de-pantalla-2013-11-09-a-las-19.45.51-300x259[1]La esperada sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha llegado puntualmente el día previsto: el 26 de enero de 2017. Entre varias cuestiones que afectan a los consumidores hace especial referencia al vencimiento anticipado. Quisiera aclarar la razón por la que el tribunal europeo se pronuncia sobre la madre de todas las cláusulas, se trata de la cláusula donde el prestamista puede cancelar el préstamo por impago de algunas de las cuotas mensuales. Si ésta cláusula no es equitativa el deudor se encuentra a las patas de los caballos al capricho del prestamista que puede dar por resuelto el contrato. ¿Que son el impago de 3 cuotas en un préstamo programado a 420 cuotas (35 años)? 3/420 = 0,00714 es decir nada y sin embargo esta espada de Damocles figura en muchas escrituras y en otras ni tan siquiera menciona las cuotas impagadas para, que el prestamista, desencadene la tormenta perfecta del ejecutivo hipotecario. De esto ya hablaremos pero ahora en carácter de urgencia quisiera que prestarais atención al esquema adjunto.

img198Es algo muy básico y simplificado, en 1) se refiere a que existe un contrato de préstamo, en 2) se recibe el dinero, en 3) se acuerda (con independencia del precio) un periodo de retorno del capital prestado, por ejemplo 35 años x 12 cuotas al año serían 420 cuotas totales. El prestamista exige una garantía que en 4) significa una hipoteca sobre un bien inmueble.

¿Qué ocurre si el deudor no puede pagar? Veamos los vencimientos de las cuotas, en 3.1) están las cuotas pagadas, en 3.2) las cuotas vencidas y no pagadas, y en 3.3) las cuotas que no han vencido. ¿Qué hace el prestamista cuando existen cuotas impagadas? Pues el contrato le legitima y la ley le respalda en que puede solicitar el vencimiento anticipado de las cuotas señaladas como 3.2) y 3.3) y pone en subasta la garantía para resarcirse de la cantidad pendiente de cobro. Lo demás es sobradamente conocido: el deudor ha perdido su casa, el dinero que puso en ella por cuotas que pagó y tiene que hacer frente a la responsabilidad hipotecaria que como poco se eleva a un + 30% de la cantidad prestada.

¿Existe alguna alternativa para que el banco cobre y el deudor no se lleve un varapalo de la envergadura del jarabe de palo que se le aplica? Rotundamente si, y ya hubo sentencia del Tribunal Supremo para dejar sin efecto el vencimiento anticipado, se basaba en un concepto básico de deuda. Para que se pueda llamar deuda se tiene que sostener en tres conceptos, a) que sea exigible, es decir que exista un contrato que en su momento firmaste, b) que sea liquida, es decir, que sea una cantidad exacta y c) que sea vencida, es decir, que la fecha de pago ya se cumplió. Estos tres requisitos no se cumplen cuando los bancos resuelven por la tremenda el contrato y ejecutan el préstamo. El Tribunal Supremo se pronunciaba que las entidades financieras resolvían un contrato que estaba fijado para muchos años sin cumplir con el concepto de deuda ya que los vencimientos a futuro estaban por vencer y por lo tanto solo era deuda las cantidades vencidas y no pagadas, las señaladas en el esquema como 3.2)

386373_139388319497506_2110247121_n[1]¿Qué propuso el Tribunal Supremo? Lógica en su estado puro: que el banco acreedor busque un nuevo comprador de la deuda pendiente de cobro 3.2) + 3.3) y se subrogare a las condiciones del primer comprador. Con esto el TS entendía que la garantía hipotecaria, es decir, el inmueble estaba intrínsecamente unido a ese préstamo como un casamiento indivisible. ¿Qué se conseguía con esta unión de garantía y préstamo? Que el banco cobrara la deuda pendiente de pago 3.2) y 5) el nuevo comprador se comprometiera a pagar al vencimiento las cuotas previstas. Qué el deudor, el primer comprador, perdiera lo que había pagado: 3.1) y que no se especulara con inmuebles libres de cargas, como ahora los que están en manos de los bancos y les han salido los tiros por la culata ya que los inmuebles se deterioran, producen pérdidas y por acumulación bajan de precio. Hasta aquí tan solo se trataba de aportar una pincelada sobre la sentencia del TJUE, el tema de mucho más de sí y habrá de dar respuesta a la pregunta del tritrimillón. Si la ayuda estatal a los bancos fue por los impagos de préstamos hipotecarios, tendría que ser por el importe vencido y no pagado (lo que aquí me he referido como 3.2) era el chocolate del loro. ¿Para que demonios se aplicó el vencimiento anticipado en un momento tan inoportuno? La respuesta no puede ser otra: los bancos se creyeron que adjudicándose el inmueble e ir a lloriquear al gobierno una voluminosa ayuda estatal hacían el negocio del siglo. Ya hablaremos de ello.

Enlace a la sentencia del TJUE: http://curia.europa.eu/juris/document/document_print.jsf?doclang=ES&text=&pageIndex=0&part=1&mode=req&docid=187170&occ=first&dir=&cid=617789

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario