Sin embargo el monstruo se mueve y la titulización camina

tu-hipoteca-tiene-vida-propia-en-el-Banco-y-en-el-mas-alla_catNuestra asociación nació con el proyecto bajo el brazo de tirar adelante la titulización cuando descubrimos la forma de acreditar, documentalmente, ante un juzgado, que el banco que reclama la deuda de la hipoteca no es el legitimo acreedor. El nacimiento de AHA fue conflictivo, otros que impulsaban la dación en pago entregando sin resistencia la vivienda al banco nos tacharon de charlatanes y no se sabe cuantas cosas más. Aguantamos el chaparrón por evitar un conflicto que no nos iba a llevar a ninguna parte a la espera de ir obteniendo sentencias que nos daban la razón al observar los jueces la falta de legitimidad de los bancos en reclamar la deuda. Llegados a este punto, los chaparrones han cesado y medio país ha empezado a buscar si su préstamo con garantía hipotecaria está titulizado. Nos hemos movido por tierra, mar y aire, nos hemos dirigido a los jueces rebatiendo lo que ellos llaman “unificación de criterios” sobre la titulización, nos hemos dirigido a los Colegios de Abogados exigiendo una formación para los letrados del turno de oficio, nos hemos movido a través de nuestros representantes políticos, en Barcelona tuvimos varias Logo AHAreuniones con dirigentes de Esquerra Republicana de Catalunya y de esos encuentros ha salido una Proposición no de ley que tiene el respaldo del Grupo Parlamentario Socialista, y del Grupo Parlamentario Confederal Unidos Podemos – En Comú Podem – En Marea. Sin armar mucho ruido AHA ha llevado la titulización al Congreso de los Diputados. El monstruo se mueve.

congreso1[1]Proposición no de ley del Grupo Parlamentario Esquerra Republicana relativa a implementar la transparencia y accesibilidad de la información referente a las titulizaciones de hipotecas
(Num. Exp. 161/000591/0000)
*Propuesta transaccional*

“El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:

1. Transponer la Directiva 2014/17/UE y remitir a las Cortes Generales el Proyecto de Ley de crédito hipotecario en un plazo máximo de 3 meses desde la aprobación de esta iniciativa, con el objetivo de garantizar la protección y los derechos de los consumidores y deudores hipotecarios y reforzar la transparencia, tanto formal como material, de los contratos de préstamos hipotecarios y, en particular, de los procesos de titulización hipotecaria.

2. Impulsar las modificaciones legales oportunas (entre ella, la reforma de la Ley 2/1981, de 25 de marzo, de regulación del mercado hipotecario), con el fin de dotar de mayor transparencia y accesibilidad a la información referente a las titulizaciones de hipotecas y dotar de mayores garantías a los deudores afectados. En concreto, se establecerá que:

cualquier cambio en la cesión de créditos garantizados con la vivienda debe ser comunicado previamente al deudor hipotecario;

• se garantice el cumplimiento de la obligación de inscribir en el Registro de la Propiedad la cesión de la titularidad de un crédito hipotecario;

en el caso de que no se haya inscrito la cesión de dicho crédito el cesionario no esté legitimado para instar el procedimiento de ejecución hipotecaria;

3. Promover la incorporación de criterios éticos en la gestión de las entidades financieras y los fondos de inversión, con la incorporación de un código deontológico para los profesionales del sector financiero, promoviendo los más altos niveles de ética y mejores prácticas profesionales, en referencia a la adecuada información a los consumidores y usuarios de servicios financieros y, en particular, a las personas titulares de hipotecas y a la prevención de los desahucios para recuperar la confianza de la sociedad.

Grupo Parlamentario Esquerra Republicana
Grupo Parlamentario Socialista
Grupo Parlamentario Confederal Unidos Podemos – En Comú Podem – En Marea

Anuncios
Esta entrada fue publicada en Sin categoría. Guarda el enlace permanente.

Una respuesta a Sin embargo el monstruo se mueve y la titulización camina

  1. Acabo de ver en “La Sexta”,que un banco ha ganado un juicio sobre clausulas suelo,argumentando que han demostrado con un correo electrónico,que habían negociado individualmente con el cliente,
    el correo simplemente decía que el cliente le había dicho al banco,que había ofertas mejores,eso es lo que he creído entender,me suena raro de cojones el temita.

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s